最近正在整理八八風災後瑪納的服務成效，這些服務成效從農友的收益、達成率、還款率的數字上，獲得了不錯的安慰，也讓自己稍微寬心。因為農友得付出，相對的光原社會企業在收益的數字上也有一些進展。然而問題隨之而來了，瑪納是屬於NGO組織，對外募款後投入生產，"可能"間接使光原社會企業受益。這只是未來可能發生的事，我想這個答案一定是大家都想知道。但為我，我就一直很納悶，為什麼會出現這想問題呢? 這一工作的複雜程度是如此的大，因為不會賺錢，所以沒有企業要做(如果有企業要做，怎麼輪得到一個社工員來做，創人人之一還拿自己的房子抵押貸款)，導致沒有人看好，怎麼突然間出現這樣一個--好像會賺大錢的模樣。
這個問題讓我不禁想要為光原社會企業辯護(因為它是一個部會說話的社會企業)。光原社會企業目前的操作模式是以因應環境，提高原住民收入為目標，而且強調不是在營收獲利後分配所得的方式來操作，而是在經營的同時，便以兼顧環境、原住民生計的方式來操作，也因此讓光原社會企業的股東們格外辛苦，損益兩平的時間一再延後。
最近看到盧貝松拍攝的一部環保影片，這是一部以糧食危機為議題，說明這些大企業如何掠奪自然資源及造成地球環境破壞而不自知，地球溫室效應的發生，是一環一環相扣，誰都脫離不了責任。
片中以美國的牛肉產業為例，畜產業者以大型機械剷平了原始森林，畜養大量牛隻，為了降低生產成本，放牧牛隻已經不可能的事，再一次剷平另一片原始森林，種植玉米，來供應牛隻生存所需。這些掠奪人人類生存糧食的面積。這些自然資源事不需要成本的，或者應該說是先人的成本。
我想石油及高級礦產也是一樣，有資本的人，帶著機械及資本，來到大自然的地方，貪婪的奪取。石油是當代不可或缺的能源，所以凡有石油的地方便成為兵家必爭之地，美其名帶著資源來開發，卻又誰問過大然，我取了這個所需，我應該對這個環境補償些甚麼?石油、礦產...都是這個地球的，也是為了餵養人類而存在的，但是如果我們強取豪奪，終究是未來得人類受害。 商業界最講究的是"禮尚往來"，卻沒有聽過石油開發者、重要金屬開發者問過這片山，我挖了這麼多，我該給予甚麼?石油、礦產本來是沒有成本的，所以在開發過程，不會計入成本，但他們忘記計入對環境所產生的影響得成本。我不是直接從事農業的農民，但是原住民朋友在有機耕作過程中，一個非常重要的信念是我拿走的，我把他捕回去。這也是過去3年中，我們拒絕了幾個合作案，因為他們認為只要讓原住民有獲利就是做好事，地上的泥土是不用錢的。瑪納得成本為何這麼高，是因為我們是"借用"大自然的土地來生產，我們要將回饋大自然的部分計算進去，這個部分不單單是有機肥料的使用，包括在這個每天相處環境中，找到最適合大自然生存的方式，不斷地教育農友也是一個無形得成本。人類要進步，但消費覺不是唯一的一個方法。
幾天前一個朋友跟我說了一個故事，他說，有一個人種了100元麥子，他賣給脫殼的人，脫殼的人脫了殼又賣了150元給做麥粉的人，做麥粉的人做成了10份麥粉以後，以每份30元賣給10人。他說這一個東西，轉手在轉手讓10人有飯吃，讓3人賺到錢。所以錢一定要轉。這個故事是不錯，但是應該考慮更多，就好像美國大型養牛公司的超縮小版，因為大量餵養的目的，是為了養活全世界幾十億的人口，如果這塊土地完全利用完後，可能幾千年都長不出東西來了吧。
我們往往計算人們投資的金錢及其回報的利潤，卻往往忘記將大自然的的成本計算進去，也忘了計算我們現在取用了未來子孫的多少資源。
